Hybrid Warfare কী? আধুনিক যুদ্ধের নতুন রূপ ব্যাখ্যা

সৈন্য বা মিসাইল ছাড়াই কীভাবে একটি রাষ্ট্রকে দুর্বল করা যায়—Hybrid Warfare-এর ধারণা, বাস্তব উদাহরণ এবং প্রতিরোধের কৌশল নিয়ে বিস্তারিত ব্যাখ্যা।

কোনো সৈন্য সীমান্ত পার হয়নি। কোনো মিসাইল ছোড়া হয়নি। তবু একদিন সকালে ঘুম ভেঙে একটি দেশ দেখতে পায়—তার ব্যাংকিং সেবা আটকে আছে, সামাজিক মাধ্যম জুড়ে সরকার নিয়ে অবিশ্বাসের ঢেউ, রপ্তানি বন্ধ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ পণ্যের, আর ইন্টারনেট সংযোগ হঠাৎ অস্বাভাবিক ধীর।

যুদ্ধ ঘোষণা হয়নি। কিন্তু রাষ্ট্রটি ইতিমধ্যে চাপে।

এই ধরনের পরিস্থিতিকেই বিশ্লেষকরা সাধারণত Hybrid Warfare বা হাইব্রিড যুদ্ধ বলে চিহ্নিত করেন। তবে শুরুতেই একটি বিষয় পরিষ্কার হওয়া দরকার—এই শব্দের কোনো একক, সর্বসম্মত সংজ্ঞা নেই। NATO-এর হাইব্রিড থ্রেট বিষয়ক লাইব্রেরি গাইড এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাউন্সিলের হাইব্রিড থ্রেট নীতি পাতা—দুটোই স্বীকার করে যে সংজ্ঞাটি ইচ্ছাকৃতভাবে নমনীয় রাখা হয়েছে, যাতে দ্রুত পরিবর্তনশীল হুমকির সঙ্গে তাল মেলানো যায়।

তবে কেন্দ্রীয় ধারণাটি স্পষ্ট: সামরিক ও অ-সামরিক, প্রকাশ্য ও গোপন—নানা পদ্ধতিকে একসঙ্গে ব্যবহার করে প্রতিপক্ষকে দুর্বল করা।

Hybrid Warfare আসলে কী?

সহজ ভাষায় বললে, Hybrid Warfare হলো এমন একটি সংঘাত-কৌশল, যেখানে সামরিক শক্তির পাশাপাশি Cyber, Information, Economic, Political ও Diplomatic উপায়কে একসঙ্গে কাজে লাগানো হয়। লক্ষ্য থাকে প্রতিপক্ষের decision-making দুর্বল করা, সমাজে বিভাজন বাড়ানো এবং প্রতিষ্ঠানের প্রতি আস্থা কমানো।

NATO-এর নিজস্ব সংজ্ঞা অনুযায়ী, হাইব্রিড থ্রেট বলতে বোঝায় disinformation, cyberattack, economic pressure, irregular armed group ব্যবহার এবং প্রচলিত সামরিক শক্তির সমন্বিত প্রয়োগ, যার উদ্দেশ্য যুদ্ধ ও শান্তির মধ্যবর্তী সীমারেখা অস্পষ্ট করা।

অন্যদিকে EU-এর কাউন্সিল অব দ্য ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংজ্ঞা বলছে, হাইব্রিড থ্রেট হলো এমন coordinated ও malign-intent কার্যক্রম, যা information manipulation, cyberattack, economic coercion, covert political maneuvering বা সামরিক হুমকির মাধ্যমে কোনো রাষ্ট্র বা প্রতিষ্ঠানকে দুর্বল করার চেষ্টা করে।

দুটো সংজ্ঞাতেই একটি মিল আছে—এখানে “যুদ্ধ ঘোষণা” মুখ্য বিষয় নয়। বরং লক্ষ্য থাকে জনগণের মধ্যে বিভ্রান্তি তৈরি করা, গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো অচল করা এবং প্রতিপক্ষকে তার রাজনৈতিক অবস্থান বদলাতে বাধ্য করা।

কেন একে “Hybrid” বলা হয়?

“Hybrid” শব্দের অর্থ মিশ্রণ। প্রচলিত যুদ্ধে সেনাবাহিনী সীমান্ত পার হয়, বিমান হামলা হয়, নৌবাহিনী মোতায়েন হয়। কিন্তু Hybrid Warfare-এ একই সঙ্গে আরও একটি স্তর সচল থাকে—সাইবার হামলা, বিভ্রান্তিকর প্রচারণা, অর্থনৈতিক চাপ, রাজনৈতিক বিভাজন এবং কূটনৈতিক চাপ একসঙ্গে চলতে থাকে।

ফলে প্রতিপক্ষের সবচেয়ে বড় সমস্যা দাঁড়ায়—আক্রমণটি ঠিক কোথা থেকে আসছে, তা বোঝাই কঠিন হয়ে পড়ে।

Hybrid Warfare ধারণাটি কি নতুন?

ধারণাটি আধুনিক হলেও এর কৌশলগুলো নতুন নয়। প্রাচীন যুদ্ধেও propaganda, গুপ্তচরবৃত্তি, অর্থনৈতিক অবরোধ এবং স্থানীয় শক্তিকে ব্যবহারের নজির ছিল।

তবে “hybrid warfare” শব্দবন্ধটির আধুনিক ব্যবহার শুরু হয় ২০০৭ সালে, যখন সামরিক বিশ্লেষক Frank Hoffman মধ্যপ্রাচ্যে Hezbollah-এর কৌশল বিশ্লেষণ করে এই শব্দ ব্যবহার করেন। এরপর ২০১৪ সালে ক্রিমিয়া দখলের সময় রাশিয়া যেভাবে অস্বীকৃত সামরিক ইউনিট, স্থানীয় প্রক্সি ও তীব্র disinformation একসঙ্গে ব্যবহার করে, তখন থেকেই NATO এই শব্দটি নিয়মিতভাবে ব্যবহার শুরু করে।

আধুনিক সময়ে যা বদলেছে তা হলো গতি, প্রযুক্তি ও সংযোগের মাত্রা। আগে একটি গুজব ছড়াতে সপ্তাহ লাগত। এখন একটি পোস্ট মিনিটে লাখো মানুষের কাছে পৌঁছাতে পারে।

চারটি মূল হাতিয়ার: Cyber, Information, Economic, Infrastructure

১. Cyber Attack: যুদ্ধক্ষেত্র এখন নেটওয়ার্কে

বিদ্যুৎ ব্যবস্থা, ব্যাংকিং নেটওয়ার্ক, টেলিকমিউনিকেশন বা সরকারি ডেটাবেজে সাইবার হামলা হলে কোনো শহরে বোমা পড়ে না, কিন্তু দৈনন্দিন জীবন থেমে যেতে পারে। এই কারণেই cyber domain এখন জাতীয় নিরাপত্তার একটি কেন্দ্রীয় অংশ।

২. Information Warfare: মানুষের মনই যুদ্ধক্ষেত্র

এখানে লক্ষ্য কম্পিউটার সিস্টেম ধ্বংস করা নয়, বরং মানুষ কী বিশ্বাস করবে তা প্রভাবিত করা। Misinformation আর Disinformation-এর মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য আছে—প্রথমটি অনিচ্ছাকৃত ভুল তথ্য, দ্বিতীয়টি ইচ্ছাকৃতভাবে ছড়ানো বিভ্রান্তিকর তথ্য।

৩. Economic Pressure: অর্থনীতিও অস্ত্র

Sanction, trade restriction, export control বা কোনো critical supply chain-এর ওপর নির্ভরতাকে কাজে লাগানো—সবই অর্থনৈতিক হাতিয়ার হতে পারে। এখানে লক্ষ্য প্রতিপক্ষের অর্থনৈতিক cost বাড়িয়ে রাজনৈতিক চাপ তৈরি করা।

৪. Critical Infrastructure: নতুন frontline

Electricity grid, undersea cable, port, satellite—এগুলো এখন কৌশলগত সম্পদ। এর যেকোনো একটি বড় আকারে ক্ষতিগ্রস্ত হলে একটি রাষ্ট্রের স্বাভাবিক কার্যক্রম ব্যাহত হতে পারে।

বাস্তব উদাহরণ: তত্ত্ব নয়, ঘটে যাওয়া ঘটনা

তত্ত্বের চেয়ে বাস্তব ঘটনা বেশি কিছু বলে। গত কয়েক বছরে ইউরোপ ও বিশ্বজুড়ে এমন কয়েকটি ঘটনা ঘটেছে, যেগুলো Hybrid Warfare-এর ধারণাকে জীবন্ত করে তোলে।

বাল্টিক সাগরের তলদেশে যুদ্ধ

২০২২ সালে রাশিয়ার ইউক্রেন আগ্রাসনের পর থেকে বাল্টিক সাগরে অন্তত ১০টি পানির নিচের কেবল কাটা বা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। এর মধ্যে ২০২৪ সালের নভেম্বর-ডিসেম্বরেই সাতটি ঘটনা ঘটে। ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের জ্যাকসন স্কুল অব ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের প্রতিবেদন অনুযায়ী, এই ঘটনাগুলোর বেশিরভাগেই রাশিয়া ও চীনের “শ্যাডো ফ্লিট” জাহাজের সংশ্লিষ্টতার সন্দেহ রয়েছে।

সবচেয়ে আলোচিত ঘটনাটি ঘটে ২০২৫ সালের ৩১ ডিসেম্বর, যখন Fitburg নামের একটি কার্গো জাহাজ নোঙর টেনে হেলসিঙ্কি-এস্তোনিয়া সংযোগকারী একটি টেলিকম কেবল কেটে ফেলে। ফিনিশ পুলিশ জাহাজটি জব্দ করে। Bulletin of the Atomic Scientists-এর বিশ্লেষণ বলছে, এর আগে ২০২২ সালে Nord Stream পাইপলাইন, ২০২৩ সালে Balticconnector গ্যাস পাইপলাইন এবং ২০২৪ সালে C-Lion1 ও Estlink 2 কেবলও একইভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল।

প্রতিটি ঘটনায় attribution বা দায় নির্ধারণ ছিল কঠিন—জাহাজগুলো ভিন্ন পতাকাবাহী, দুর্ঘটনা ও নাশকতার মধ্যে পার্থক্য করা কঠিন, এবং সমুদ্র আইনের সীমাবদ্ধতার কারণে বিচার প্রক্রিয়াও দীর্ঘ। এই অনিশ্চয়তা মোকাবিলায় NATO Baltic Sentry 2025 নামে একটি বিশেষ নজরদারি মিশন চালু করে, আর ইউরোপীয় কমিশন ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে ৩৪৭ মিলিয়ন ইউরোর একটি Cable Security Toolbox ঘোষণা করে।

AI আর নির্বাচনী বিভ্রান্তি

তথ্যযুদ্ধের সবচেয়ে দ্রুত বিকাশমান রূপ এখন Deepfake। ২০২৫ সালের অক্টোবরে আয়ারল্যান্ডের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের ঠিক আগে একটি ভুয়া RTÉ সম্প্রচারের ভিডিও ছড়িয়ে পড়ে, যাতে দাবি করা হয় নির্বাচন বাতিল হয়েছে। AI CERTs-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, ফেসবুক ও ইউটিউবে সরানোর আগেই ভিডিওটি হাজারো বার শেয়ার হয়ে যায়। একই মাসে আরও একটি deepfake দেখায় যে একজন প্রেসিডেন্ট প্রার্থী নির্বাচন থেকে সরে দাঁড়িয়েছেন—যা সম্পূর্ণ মিথ্যা ছিল।

Centre for Emerging Technology and Security (CETaS)-এর গবেষণা দেখায় যে ২০২৫ সালের মে মাসে পোল্যান্ডের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের প্রথম দফা ভোটের পরপরই ২৩টি ভাইরাল ভিডিওর মধ্যে চারটিতে ভোট জালিয়াতির অভিযোগ তুলে AI-তৈরি ছবি ব্যবহার করা হয়। একই মাসে বুয়েনস আইরেস সিটি নির্বাচনে ভোট শুরুর কয়েক ঘণ্টা আগেই দুটি deepfake ছড়িয়ে দাবি করা হয় যে একজন প্রার্থী প্রতিদ্বন্দ্বিতা থেকে সরে গেছেন।

এই প্রবণতা মোকাবিলায় যুক্তরাজ্যের ইলেকশন কমিশন ২০২৬ সালে একটি deepfake শনাক্তকরণ পাইলট প্রকল্প চালু করে, আর ইউরোপীয় ইউনিয়নের AI Act-এর আওতায় ২০২৬ সালের আগস্ট থেকে রাজনৈতিক কনটেন্টে AI-লেবেলিং বাধ্যতামূলক হচ্ছে।

অর্থনীতি যখন চাপের হাতিয়ার

২০২১ সালে লিথুয়ানিয়া তাইওয়ানের সঙ্গে কূটনৈতিক সম্পর্ক গভীর করলে চীন কার্যত লিথুয়ানিয়ার পণ্য আমদানি বন্ধ করে দেয়। Politico ও Axios-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, লিথুয়ানিয়ার সঙ্গে চীনের সরাসরি বাণিজ্য সীমিত হলেও, চীন সেই কোম্পানিগুলোর ওপরও চাপ প্রয়োগ করে যারা লিথুয়ানিয়ান সরবরাহকারীদের ব্যবহার করত—একধরনের “সেকেন্ডারি স্যাংশন” কৌশল।

এই ঘটনার প্রতিক্রিয়ায় ইউরোপীয় ইউনিয়ন World Trade Organization-এ চীনের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করে এবং একটি নতুন Anti-Coercion Instrument তৈরি করে, যাতে ভবিষ্যতে অনুরূপ চাপ মোকাবিলা করা যায়। ঘটনাটি স্পষ্ট করে দেয় যে অর্থনৈতিক নির্ভরতা কীভাবে ভূরাজনৈতিক লিভারেজে রূপান্তরিত হতে পারে।

“Grey Zone” এবং Attribution-এর সংকট

Hybrid Warfare বোঝার জন্য Grey Zone ধারণাটি জরুরি। এটি এমন একটি কৌশলগত জায়গা, যা পুরোপুরি শান্তিকালীন স্বাভাবিক আচরণও নয়, আবার সরাসরি যুদ্ধও নয়। Cyber intrusion, disinformation campaign, economic coercion, sabotage—সবকিছুই এমন মাত্রায় পরিচালিত হতে পারে যাতে প্রতিপক্ষ চাপ অনুভব করে, কিন্তু সরাসরি যুদ্ধ শুরুর মতো স্পষ্ট কোনো ঘটনা না ঘটে।

এই ধোঁয়াশাই Hybrid Warfare-এর সবচেয়ে বড় শক্তি এবং একই সঙ্গে এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ। একটি সাইবার হামলার পেছনে কে আছে, তা প্রমাণ করা কঠিন—আক্রমণকারী অন্য দেশের অবকাঠামো ব্যবহার করতে পারে, প্রক্সি গ্রুপ সামনে রাখতে পারে, আর ভুয়া অ্যাকাউন্ট অন্য কারও পরিচয় ব্যবহার করতে পারে।

এই কারণেই বিশেষজ্ঞ ও সরকারগুলো সাধারণত কোনো একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, বরং দীর্ঘমেয়াদি প্যাটার্ন বিশ্লেষণ করে সিদ্ধান্তে পৌঁছায়।

কারা মোকাবিলা করছে, কীভাবে করছে

NATO ও EU-এর প্রাতিষ্ঠানিক জবাব

NATO ২০১৬ সালের ওয়ারশ সম্মেলনের পর থেকে সিভিল প্রিপারেডনেসের ওপর জোর দিচ্ছে, যার লক্ষ্য সদস্য রাষ্ট্রগুলোর জনসংখ্যা ও প্রাতিষ্ঠানিক resilience বাড়ানো। ২০২২ সালের ম্যাদ্রিদ সম্মেলনে গৃহীত Strategic Concept-এ সরাসরি সতর্ক করা হয় যে রাশিয়া ও চীনের হাইব্রিড কার্যক্রম এমনকি Article 5 (সম্মিলিত প্রতিরক্ষা ধারা) সক্রিয় করার মতো পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে।

অন্যদিকে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন ২০২২ সালের Strategic Compass-এর আওতায় একটি EU Hybrid Toolbox গড়ে তুলেছে, যেখানে preventive, cooperative, stability-building, restrictive এবং support—এই পাঁচ ধরনের পদক্ষেপ অন্তর্ভুক্ত। ২০২৬ সালের ১৬ মার্চ কাউন্সিল একটি নতুন সিদ্ধান্তে হাইব্রিড হুমকি মোকাবিলায় EU-এর সক্ষমতা আরও জোরদার করার অঙ্গীকার করে, যার আওতায় Hybrid Rapid Response Team গঠন করা হয়েছে, যা সদস্য দেশ বা অংশীদার দেশগুলোকে দ্রুত সহায়তা দিতে পারবে।

ফিনল্যান্ডের মডেল: পুরো সমাজই প্রতিরক্ষার অংশ

Hybrid Warfare মোকাবিলায় সবচেয়ে আলোচিত মডেল ফিনল্যান্ডের Comprehensive Security বা সামগ্রিক নিরাপত্তা কাঠামো। এই মডেলের শিকড় ১৯৫০-এর দশকের Total Defence ধারণায়, যেখানে সরকার, ব্যবসায়িক খাত, বেসামরিক সংগঠন ও নাগরিক—সবাইকে নিরাপত্তা কাঠামোর অংশ করা হয়।

অস্ট্রেলিয়ান ন্যাশনাল সিকিউরিটি কলেজের বিশ্লেষণ বলছে, রাশিয়ার সঙ্গে ১,৩৪৩ কিলোমিটার দীর্ঘ সীমান্তের কারণে ফিনল্যান্ড দশকের পর দশক ধরে এই প্রস্তুতি গড়ে তুলেছে। ২০২৫ সালের জানুয়ারিতে ফিনল্যান্ড সরকার তাদের Security Strategy for Society আপডেট করে, যেখানে ব্যাখ্যা করা হয় কীভাবে প্রতিটি মন্ত্রণালয়, ব্যবসা প্রতিষ্ঠান ও সাধারণ নাগরিক মিলে সামাজিক resilience গড়ে তুলতে পারে।

এই মডেলের একটি গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা হলো—Hybrid Warfare-এর বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা শুধু প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের দায়িত্ব নয়; এটি অর্থনীতি, গণমাধ্যম, প্রযুক্তি ও সাধারণ নাগরিকের সম্মিলিত সক্ষমতার বিষয়।

Hybrid Warfare বনাম Cyber Warfare বনাম Information Warfare

এই তিনটি শব্দ প্রায়ই গুলিয়ে ফেলা হয়, যদিও এগুলোর সম্পর্ক ভিন্ন।

Cyber Warfare মূলত ডিজিটাল সিস্টেম ও নেটওয়ার্ককেন্দ্রিক—এটি Hybrid Warfare-এর একটি সম্ভাব্য উপাদান মাত্র।
Information Warfare-এর মূল লক্ষ্য তথ্য পরিবেশ প্রভাবিত করা—এটিও Hybrid Warfare-এর একটি অংশ হতে পারে।
Hybrid Warfare এই দুটোসহ Economic, Political, Diplomatic ও Military—সব ধরনের হাতিয়ারের সমন্বিত ব্যবহারকে বোঝায়।

সহজ কথায়, একটি power grid-এ cyberattack একাই cyber operation। কিন্তু একই সময়ে disinformation, অর্থনৈতিক চাপ এবং রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা একসঙ্গে সমন্বিতভাবে ঘটলে, তখন সেটি বৃহত্তর হাইব্রিড ক্যাম্পেইনের অংশ হয়ে ওঠে।

চ্যালেঞ্জ: প্রতিটি সংকটই Hybrid Warfare নয়

এখানে একটি সতর্কতা জরুরি। কোনো দেশের জ্বালানি নীতি পরিবর্তন, কোনো নির্বাচনে ভুল তথ্যের উপস্থিতি, বা কোনো অর্থনৈতিক নির্ভরতা—এগুলোর কোনোটিই একা প্রমাণ করে না যে Hybrid Warfare ঘটছে। বিশ্লেষকরা যা দেখেন তা হলো—উদ্দেশ্য, সমন্বয়, জবরদস্তি এবং একটি বৃহত্তর ক্যাম্পেইনের প্রেক্ষাপট।

Wikipedia-র Hybrid Warfare এন্ট্রি অনুযায়ী, বেশ কয়েকজন গবেষক ও প্রাক্তন কর্মকর্তা ধারণাটির অস্পষ্টতা নিয়ে সমালোচনা করেছেন—কারণ সংজ্ঞা খুব বিস্তৃত করলে এটি নীতিনির্ধারকদের জন্য কার্যকর হাতিয়ার থাকে না, আবার খুব সংকীর্ণ করলে অপ্রচলিত হুমকির গুরুত্ব বোঝা কঠিন হয়ে পড়ে। তাই credible investigation ছাড়া কোনো নির্দিষ্ট ঘটনাকে “Hybrid Warfare” বলে সরাসরি সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক নয়।

ভবিষ্যৎ: AI যুগে Hybrid Warfare কোথায় যাচ্ছে

ভবিষ্যতের Hybrid Warfare আরও বেশি data-driven হবে। AI ইতিমধ্যে content generation, translation ও voice synthesis-এর সক্ষমতা বাড়িয়েছে, ফলে একই narrative বিভিন্ন ভাষায় দ্রুত ছড়িয়ে দেওয়া সহজ হয়ে উঠছে।

তবে প্রতিরক্ষার দিকেও AI ব্যবহৃত হচ্ছে—suspicious network activity শনাক্তকরণ, bot behaviour বিশ্লেষণ, coordinated campaign চিহ্নিতকরণ এবং deepfake detection-এ। TrueScreen-এর বিশ্লেষণ বলছে, শুধু fact-checking যথেষ্ট নয়—ভবিষ্যতে “source certification” বা তথ্যের উৎস যাচাইয়ের প্রযুক্তিই হয়ে উঠবে আসল প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা।

একটি দেশ কীভাবে Hybrid Warfare মোকাবিলা করবে

শুধু সেনাবাহিনী বাড়িয়ে এই হুমকি ঠেকানো যায় না। প্রতিরোধের মূল ভিত্তি resilience—আর এর কয়েকটি স্তম্ভ:

Cyber security শক্তিশালী করা — critical infrastructure-এর ডিজিটাল সুরক্ষা বাড়ানো।
Information literacy — নাগরিকদের fake content শনাক্তের সক্ষমতা তৈরি করা।
স্বাধীন সাংবাদিকতা — disinformation-এর বিরুদ্ধে বিশ্বাসযোগ্য সংবাদমাধ্যম গুরুত্বপূর্ণ প্রতিরক্ষা।
Critical infrastructure protection — পাওয়ার গ্রিড, ব্যাংকিং, বন্দর ও কেবল নেটওয়ার্কের নিরাপত্তা বাড়ানো।
অর্থনৈতিক বৈচিত্র্যকরণ — একক কোনো দেশ বা সরবরাহকারীর ওপর অতিরিক্ত নির্ভরতা কমানো।
প্রাতিষ্ঠানিক আস্থা — নির্বাচন ব্যবস্থা ও সরকারি প্রতিষ্ঠানে জনগণের আস্থা ধরে রাখা।
আন্তর্জাতিক সহযোগিতা — কোনো একক দেশের পক্ষে সাইবার হুমকি বা বৈদেশিক হস্তক্ষেপ একা মোকাবিলা করা কঠিন।

শেষ কথা: শক্তির সংজ্ঞা বদলে যাচ্ছে

আজকের বিশ্বে একটি দেশের শক্তি শুধু তার সেনাবাহিনীর আকার দিয়ে মাপা যায় না। তার cyber capability, economic resilience, information environment এবং institutional trust—এই সবকিছুই এখন national power-এর অংশ।

আগের যুদ্ধে শত্রু সীমান্ত পেরিয়ে আসত। আজকের যুদ্ধে শত্রু পৌঁছানোর চেষ্টা করে একটি দেশের নেটওয়ার্ক, অর্থনীতি, তথ্য পরিবেশ কিংবা মানুষের বিশ্বাসের ভেতরেও। তাই ভবিষ্যতের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন আর শুধু “কার কাছে বেশি অস্ত্র আছে” নয়—বরং “কার রাষ্ট্র, সমাজ ও অর্থনীতি সবচেয়ে বেশি resilient”, সেই প্রশ্নের উত্তরই ঠিক করে দেয় কোন দেশ এই যুদ্ধে টিকে থাকবে।

Authoritative Sources